Новые вопросы. Что именно заставляет публичное поле воспроизводить жёсткую рамку, если сами эксперты в частных разговорах говорят иначе? Как дискурсивные стратегии отдельных профессионалов соотносятся с реальными решениями о судьбе объектов? И что меняется, если разговор происходит не индивидуально, а в группе?
Анализ двух пластов материала дал два результата. Индивидуальные интервью показали: профессионалы не закреплены за одним языком наследия — они стратегически переключаются между разными дискурсами в зависимости от того, что нужно обосновать. Публичные события показали другое: публичное пространство сужает дискурс до материального и юридического, даже когда сами участники осознают его ограниченность. В непубличном разговоре — гибкость. В публичном — воспроизводство устойчивой рамки.
Это живое исследование — мы публикуем материалы, наблюдения и выводы по мере того, как они появляются. Сайт отражает исследовательский процесс — с его вопросами, сдвигами и новыми направлениями.
Это живое исследование — мы публикуем материалы, наблюдения и выводы по мере того, как они появляются. Сайт отражает исследовательский процесс — с его вопросами, сдвигами и новыми направлениями.
